Elma ağaçlarının farklı sulama yöntemi ve programları altındaki üretim özelliklerinin belirlenmesi

dc.contributor.authorOrta, A. Halim
dc.contributor.authorYüksel, A. Nedim
dc.contributor.authorAkçay, M. Emin
dc.contributor.authorErdem, Tolga
dc.contributor.authorBalcı, Belit
dc.date.accessioned2019-11-14T13:24:02Z
dc.date.available2019-11-14T13:24:02Z
dc.date.issued2001
dc.description.abstractTekirdağ Ziraat Fakültesi Uygulama Alanında 1997 ve 1999 yıllarında yürütülen bu çalışmada, farklı sulama yöntemi ve programlarının elma ağaçlarının verim ve kalite özelliklerine etkisi araştırılmıştır. Araştırmada, deneme konularına sulama suyu yüzey ve damla sulama yöntemleri ile kullanılabilir su tutma kapasitesinin % 40 ve 70’i tüketildiğinde uygulanmıştır. Deneme süresince uygulanan sulama suyu miktarları ve ölçülen mevsimlik bitki su tüketimi değerleri damla sulama yönteminde yüzey sulama yöntemine göre ortalama olarak sırasıyla % 72.5 ve % 62.7 daha az olmuştur. Farklı konularda verim ve kalite özellikleri arasında istatistiksel olarak önemli bir fark oluşmamasına karşın, bu bulgular sulama suyu ve ölçülen bitki su tüketimi ile birlikte değerlendirildiğinde; genel olarak, damla sulama yöntemi daha iyi sonuç vermiştir. Sonuçta, Tekirdağ koşullarında elma ağaçlarının sulanmasında, damla sulama yönteminin kullanılması ve yöntemin esasına uygun olarak kullanılabilir su tutma kapasitesinin % 40’ı tüketildiğinde sulanmaya başlanması önerilmiştir.
dc.description.abstractThis study was conducted in the Application Farm of Tekirdağ Agricultural Faculty in the years of 1997 and 1999, to determine the effects of different irrigation methods and regimes on yield components of apple trees. Irrigation water was applied with drip and surface (ponding) irrigation methods when 40 % and 70 % of available soil moisture was consumed. As a result, it was found that applied irrigation water and measured seasonal evapotranspiration in drip irrigation plots were lower than those of surface irrigation plots as 72.5 % and 62.7 %, respectively. Although yield and quality parameters in the different treatments were not found to be significant, drip irrigation method gave better results when this results, irrigation water requirements, and evapotranspiration were evaluated together. In conclusion, it can be suggested that drip irrigation method has to be preferred for apple trees in Tekirdağ conditions and irrigation water has to be applied when 40 % of available water holding capacity was consumed.
dc.description.sponsorshipTÜAF 128 nolu Trakya Üniversitesi Araştırma Fonu
dc.identifier.citationOrta, A. H. vd.(2001). "Elma ağaçlarının farklı sulama yöntemi ve programları altındaki üretim özelliklerinin belirlenmesi". Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 15(2), 99-106.
dc.identifier.endpage106
dc.identifier.issn2651-4044
dc.identifier.issue2
dc.identifier.startpage99
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/153942
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/1646
dc.identifier.volume15
dc.language.isotr
dc.publisherUludağ Üniversitesi
dc.relation.journalBursa Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / Journal of Agricultural Faculty of Bursa Uludag University
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectElma ağaçları
dc.subjectSulama yöntemi
dc.subjectSulama suyu ihtiyacı
dc.subjectBitki su tüketimi
dc.subjectVerim ve kalite özellikleri
dc.subjectApple trees
dc.subjectIrrigation method
dc.subjectIrrigation water requirement
dc.subjectEvapotranspiration
dc.subjectYield and quality parameters
dc.titleElma ağaçlarının farklı sulama yöntemi ve programları altındaki üretim özelliklerinin belirlenmesi
dc.title.alternativeDetermination of production characteristics of apple trees under different irrigation methods and regimes
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
15_2_9.pdf
Size:
193.17 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Placeholder
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: