CyberKnife sisteminde IRIS ve MLC tabanlı kolimatörler için beyin metastazlı olgularda SRT tedavi planlarının dozimetrik karşılaştırması

dc.contributor.buuauthorTosun, Mehmet
dc.contributor.buuauthorÇetintaş, Sibel Kahraman
dc.contributor.buuauthorKılıç, Hidayetül Mediha
dc.contributor.buuauthorZorlutuna, Metin
dc.contributor.buuauthorKahraman, Arda
dc.contributor.buuauthorAltay, Ali
dc.contributor.buuauthorKurt, Meral
dc.contributor.buuauthorAbakay, Candan Demiröz
dc.contributor.departmentBursa Uludağ Üniversitesi/Tıp Fakültesi/Radyasyon Onkolojisi Anabilim Dalı.tr_TR
dc.contributor.orcid0000-0002-8034-2507tr_TR
dc.contributor.orcid0000-0002-4483-9284tr_TR
dc.contributor.orcid0000-0002-0022-1140tr_TR
dc.contributor.orcid0000-0001-9445-2208tr_TR
dc.contributor.orcid0000-0003-0150-8052tr_TR
dc.contributor.orcid0000-0003-2224-9248tr_TR
dc.contributor.orcid0000-0003-1637-910Xtr_TR
dc.contributor.orcid0000-0001-5380-5898tr_TR
dc.date.accessioned2022-06-30T07:03:52Z
dc.date.available2022-06-30T07:03:52Z
dc.date.issued2021-12-02
dc.description.abstractBu çalışmanın amacı; Cyberknife ile gerçekleştirilen intrakranial tedavilerde IRIS kolimatör ve MLC ile yapılan planların kalitelerini değerlendirmek ve karşılaştırmaktır. Değerlendirme yapılırken homojenite, konformalite, gradiyent indeks, Monitör Unit ve tedavi süresi parametreleri kullanıldı. Tedavi planları oluşturulurken kritik organların maksimum derecede korunması sağlanırken reçete edilen dozun %100’ünün, hedef hacmin %95’ini sarmasına dikkat edildi. Beyin metastazlı 10 olgunun, iki farklı kolimatör kullanılarak farklı lokalizasyonlarda bulunan hedef hacimlere yönelik, tedavi planları yapıldı. Planlarda reçete edilen doz 3 fraksiyonda 18 Gy olarak tanımlandı. Doğru bir karşılaştırma yapabilmek için IRIS kolimatör ve MLC için kullanılan planlama parametreleri, her bir olgu için sabit tutuldu. Reçete edilen doz minumum %80’lik izodoz eğrisine tanımlandı. HI, nCI, GI değerleri için iki ayrı planlama arasında istatistiksel anlamlı bir fark bulunmadı (p>0,05). CI, IRIS ile yapılan planlarda MLC’ye göre daha düşük, MU ve tedavi süreleri için ise MLC ile yapılan planlarda IRI S kolimatöre göre oldukça düşük değerler elde edildi ve istatistiksel olarak anlamlı fark vardır (p<0,05). Ortalama MU değerleri sırasıyla IRIS ve MLC için; 10399 ± 3017,3 MU, 3166 MU ± 792,7 MU ve ortalama tedavi süresi sırasıyla IRIS ve MLC için; 25 ± 7,5 dk, 14,5 ± 2,3 idi. İntrakra- nial Cyberknife tedavisinde IRIS kolimatör ve MLC için plan kalitesi karşılaştırıldığında tedavi süresi ve MU için MLC ile yapılan planlarda kalite indekslerinde kayıp olmadan tedaviyi daha az MU değeri ile daha kısa sürede bitirdiği tespit edilmiştir. Bu da olgunun daha az sürede tedavisini tamamlamasına olanak sağlamaktadır.tr_TR
dc.description.abstractThe purpose of this study is to evaluate and compare the quality of the plans made with IRIS collimator and MLC for intracran ial treatments performed with Cyberknife. Homogeneity, conformality, gradient index, Monitor Unit and treatment time parameters were used in the evalu- ation. When creating treatment plans, attention was paid to the fact that % 100 of the prescribed dose enveloped % 95 of the target volume, while ensuring maximum protection of critical organs. Treatment plans were made for the target volumes of 10 cases with brain metastases in different localizations using two different collimators. The dose prescribed in the plans was defined as 18 Gy in 3 fracti ons. In order to make an accurate comparison, the planning parameters used for IRIS collimator and MLC were kept constant for each case. The prescribed dose was defined as a minimum isodose curve of % 80. There was no statistically significant difference between the two decoup les for the values of HI, nCI, GI (p>0.05). CI was lower in plans with IRIS than MLC, and for MU and MLC treatment periods, quite low values were obtained in plans with IRIS collimator and there is a statistically significant difference (p<0.05). The mean MU values were 10399 ± 3017.3 MU, 3166 MU ± 792.7 MU for IRIS and MLC, respectively, and the mean treatment time was 25 ± 7.5 min, 14.5 ± 2.3 for IRIS and MLC, respectively. When the quality of the plan for IRIS collimator and MLC was compared in the treatment of intracranial Cyber knife, it was found that in the plans made with MLC for the duration of treatment and MU, the treatment was completed in a shorter time wit h less MU value without loss in the quality indices. This, in turn, allows the patient to complete his treatment in less time.en_US
dc.identifier.citationCyberKnife sisteminde IRIS ve MLC tabanlı kolimatörler için beyin metastazlı olgularda SRT tedavi planlarının dozimetrik karşılaştırması". Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 47(3), 431-437.tr_TR
dc.identifier.endpage437tr_TR
dc.identifier.issn1300-414X
dc.identifier.issue3tr_TR
dc.identifier.startpage431tr_TR
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2024983
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.32708/uutfd.1009170
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/27511
dc.identifier.volume47tr_TR
dc.language.isotrtr_TR
dc.publisherBursa Uludağ Üniversitesitr_TR
dc.relation.journalUludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi / Journal of Uludag University Medical Facultytr_TR
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectBeyin metastazıtr_TR
dc.subjectStereotaktik radyocerrahitr_TR
dc.subjectCyberKnifeen_US
dc.subjectMeme kanseritr_TR
dc.subjectKolimatörtr_TR
dc.subjectBrain metastasisen_US
dc.subjectStereotactic radiosurgeryen_US
dc.subjectBreast canceren_US
dc.subjectCollimatoren_US
dc.titleCyberKnife sisteminde IRIS ve MLC tabanlı kolimatörler için beyin metastazlı olgularda SRT tedavi planlarının dozimetrik karşılaştırmasıtr_TR
dc.title.alternativeDosimetric application of SRT treatment plans in patients with brain metastases for IRIS and mlc-based collimators in the CyberKnife systemen_US
dc.typeArticleen_US

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
47_3_17.pdf
Size:
878.92 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: