Türkiye' de giardia bovis fantham, 1921'in sığırlarda bulunuşu ile ilgili ilk gözlemler

Loading...
Thumbnail Image

Date

1982

Authors

Burgu, Ayşe
Ünsüren, Hikmet

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Uludağ Üniversitesi

Abstract

Türkiye 'de sığırlarda Giardia bovis'in bulunuşu ilk kez kaydedilmektedir. Mart 1982 de rutin bakılan yapılmak üzere Genel Parazitoloji ve Helmintoloji Laboratuvarına yollanan 15 sığır dışkısının 2'sinde (% 13.33) Giardia bovis kist ve trofozoit formlarına rastlanmıştır. Trofozoit formlarının 12-18.2 ym uzun, 7.2-9.6 ym geniş, kist formlarının 10.4-16 ym uzun 7.2-9.6 ym geniş olduğu ölçülmüştür. Her iki olayda hayvanların genç, diyareli, dışkılarının da mukuslu olduğu kaydedilmiştir. ilk hayvanda başka bir parazit görülmemesine karşın ikinci olayda fazla sayıda Eimeria oocyst'lerine de rastlanmıştır. Buzağılar "septicemia neonatorum" ve "coccidiosis" yönünden sağıtılmışlar, sağıtım sonrası yukarıda belirtilen klinik septomların kaybolduğu gözlenmiştir.
The occurence of Giardia bovis in cattle recorded for the first time in Turkey. In March 1982, 2 out of 15 faeces of cattle ( 13.33 %) which were sent to the Parasitology Laboratory for routine examination were found harbouring the cyst and trophozoit forms of Giardia bovis. The trophozoit were 12 to 18. 2 ym long and 7. 2 to 9. 6 ym wide, the cysts were 10.4 to 16 ym long and 7.2 to 9.6 ym wide. In the both cases animals were young and suffernig from diarrhea. Large amount of mucus were present in their faeces. In the first case no other parasitic agent was seen, contrary to this, in the second case Eimeria oocysts were also detected. Calves were treated for "septicemia neonatorum" and "coccidiosis" respectively and elinical semptoms disappeared.

Description

Keywords

Türkiye' de giardia bovis fantham, Sığır, Cattle, Occurence of giardia bovis fantham

Citation

Burgu, A. ve Ünsüren, H. (1982). "Türkiye' de giardia bovis fantham, 1921'in sığırlarda bulunuşu ile ilgili ilk gözlemler". Bursa Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 1(2), 35-39.

0

Views

10

Downloads

Search on Google Scholar