Genel hukuk teorisi ve zorlama kavramı

Abstract

Zorlama ile hukuk kavramlarının birbiriyle ilişkisi yazarların üzerinde uzlaşamadığı bir konudur. Çalışmamız öncelikle bu ihtilafın temel sebebinin zorlama kavramının belirsiz doğasından kaynaklandığı göstermiş; sonra bu problemi çözmek için en geniş anlamıyla zorlama kavramını, zorla yapma ve zorlama olarak ikiye ayırmış, sonrasında da zorlamaya ilişkin çeşitli tasniflerle kavramın çerçevesi belirlenmeye çalışılmıştır. Sonrasında belirlenen zorlama kavramının, genel hukuk teorisi bağlamında hukuk ile ilişkisi tespit edilmeye çalışmıştır. Hukukun zorlayıcılığı, genel hukuk teorisinin başlıca tartışma alanlarından normların ayrılması prensibi ve normların işlevleriyle birlikte tartışılmış, nihayetinde hem yaptırımların hem de birer yaptırım olarak nitelendirilemeyecek hukuk normlarının zorlayıcı olabileceği sonucuna ulaşılmıştır. Son olarak hukukun zorla yapması, zorlayıcılığından ayrıca ele alınmış ve hukukun zorla yapabilmesinin sisteminin etkililiğinin negatif koşulu olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

The relationship between the concepts of coercion and law is a subject on which the authors cannot agree. Our study firstly shows that the main reason for this dispute stems from the ambiguous nature of the concept of coercion; then, in order to solve this problem, it divides the concept of coercion in the broadest sense into two as coercion and coercion, and then tries to determine the framework of the conceptwith various classifications regarding coercion. Afterwards, the relationship between the concept of coercion and law in the context of general legal theory was tried to be determined. The coerciveness of law is discussed together with the indivitiation of norms and the functions of norms, which are among the main areas of discussion in general legal theory, and finally it is concluded that both sanctions and legal norms that cannot be characterized as sanctions can be coercive. Finally, legal systems’s being coercive is discussed separately from its coerciveness and concluded that being coercive of law is a negative condition for the efficacy of legal system.