Yayın:
Anestezi sonrası ayılma değerlendirmesi

Küçük Resim

Tarih

Akademik Birimler

Kurum Yazarları

Korfalı, Gülsen
Özyurt, Gürayten

Yazarlar

Danışman

Dil

Türü

Yayıncı:

Uludağ Üniversitesi

Dergi Başlığı

Dergi ISSN

Cilt Başlığı

Özet

Dörtyüz hasta erken anestezi döneminde Anestezi Sonrası Ayılma Değerlendirmesi (PAR score) kullanılarak Ayılma Odasına gelişlerinde ve bir saat sonra değerlendirilmiş yaş, anestezi tekniği, cinsiyet ve ameliyat süresi karşılaştırılarak bunların ayılmadaki önemi araştırılmıştır. Her iki cinsiyet arasında bir fark bulunamamıştır. 0-10 yaş grubu hastaları gelişte en yüksek değeri almıştır. 4 ve 5 saatin üstünde anestezi alanlarda ayılma değerleri en düşük olarak bulunmuştur. Anestezi teknikleri karşılaştırıldığında en yüksek değer, spinal anestezi alan hastalarda saptanmıştır. Maske ile anestezi verilen hastalarda ise entübe edilenlere oranla daha yüksek ayılma değerleri bulunmuştur. Sonuç olarak, bu değerlendirmenin ayılma odalarında güvenle kullanılabilir pratik bir yöntem olduğu kanısına varılmıştır.
400 patients were evaluated in the recovery room by using the post anesthetic recovery score (PARS) at arrival and at the end of first hour. Their age, technique of anesthesia, sex and duration of anesthesia were compared and their effects on anesthesia were evaluated. No significant differences were observed between the two sex. The patients which were in group 0-10 year old recieved the highest scores. The scores observed in the patients undergoing surgical procedures lasting 4 and over 5 hours were the lowest. The groups of patient receiving spinal anesthesia had the highest scores. The patients who were intubated received higher scores than who were not. As a result of this study we considered PAR score can be used in the recovery rooms as a reliable and a practical method to evaluate the condition of patient after anesthesia.

Açıklama

Kaynak:

Anahtar Kelimeler:

Konusu

Anestezi, Ayılma, Anesthesia, Sobering

Alıntı

Korfalı, G. ve Özyurt, G. (1984). ''Anestezi sonrası ayılma değerlendirmesi''. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 11(2-3), 253-260.

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

19

Views

13

Downloads